千葉羅德海洋99展望

千葉羅德海洋99展望

marines -- 1999.3.15發表於「球魂」

1999NPB 羅德陣容

一、98回顧

團隊打擊率聯盟第一、團隊防禦率聯盟第二、得失分差+18、陣中有3人雄踞聯盟打擊排行前十傑，也有3人名列投手排行榜前十傑的「強隊」，居然在聯盟墊底，這就是98年的羅德。

雖然在4月底至5月初，羅德曾經盤踞聯盟榜首10天，然而6月中到7月初遭遇刷新日職紀錄之慘痛18連敗，讓羅德從此陷入泥沼，永不翻身。其中，7月7日之戰更成為98球季日職最感人的比賽之一。羅德先發黑木知宏當天完全壓制歐力士打線，比賽進行至9局下2出局一壘有人，羅德仍以3比1領先，，面對打者也取得2好1壞的絕對優勢，眼看只要再1個好球即可終止16連敗，但沒想到Pulliam將黑木146公里的直球擊出了全壘打牆，黑木當場流下淚來；比賽延長至12局，歐力士代打廣永益隆的再見全壘打將羅德打成締造日職紀錄的17連敗，進而在8日締造18連敗的新紀錄。

雖然原任監督近藤昭仁還有1年合約，但仍在季後被迫離職，由原任二軍監督的山本功兒升任羅德99年監督。

二、戰力分析

1.投手

位置	姓名	投	年齡	年資
先發	小宮山悟	右	34	10
	黑木知宏	右	26	5
	武藤潤一郎	右	30	7
	後藤利幸	右	28	5
	Crawford	左	29	2
中繼	Hartgraves	左	33	1
	藪田安彥	右	26	4
	磯恒之	右	24	2
	小林雅英	右	25	1
	園川一美	左	36	14
	成本年秀	右	31	7
救援	藤田宗一	左	27	2
	河本育之	左	32	8
	Warren	右	32	2

毫無疑問地，羅德有兩大先發支柱--小宮山悟與黑木知宏。小宮山悟是技巧派投手的代表人物之一，控球更堪稱當今日職球界之翹楚；黑木知宏則兼具球速、變化球與控球，是西口文也之外的另一位洋聯全面型投手。羅德的投手陣就靠這兩張王牌支撐大局。

原本羅德也擁有河本育之、成本年秀這兩張一左一右的後援王牌，但97年成本掛傷，98年整季養傷；河本育之98前半季亦為傷痛所苦，兩大護法的缺席就是羅德18連敗的主因（18連敗有4場再見敗戰，亦有5場進入延長後敗落）。如果河本與成本雙雙健康地進行98年球季，羅德絕不可能墊底，但職棒場上是沒有「如果」的。

雖然兩大護法缺席使得羅德投手陣的98球季有點難過，但也有些驚喜值得慶幸—武藤潤一郎、藤田宗一、Warren（原和信之「畢來力」）與後藤利幸的適時崛起。速球投手武藤潤一郎壓低球速追求控球後終於出現成效，成為羅德3號先發；新人藤田宗一於處女航繳出全隊最多的56場出賽的成績單，成為球隊倚重的左手後援；Warren於去年7月緊急入隊後，更迅速成為羅德後援大將之一；後藤利幸於球季末期也成為球隊穩定的先發投手。

99球季的羅德，預料將以小宮山、黑木、武藤、後藤、Crawford為主要先發；新洋將Hartgraves、藪田安彥、磯恒之、新人小林雅英、老將園川一美、傷癒復出的成本年秀等為中繼主力，並伺機先發；河本育之、藤田宗一、Warren則合組最後防線。

然而，羅德投手陣向來不夠穩定，多數投手表現時好時壞，少數穩定的投手則被狠操直到掛傷，因此我不但對武藤、藤田、後藤等人今年的表現抱持懷疑態度，更對小宮山、黑木何時重傷感到憂心（黑木去年底已經進手術房了）。

2.攻擊

棒次	姓名	位置	打	年齡	年資
1	小阪誠	遊	左	26	3
2	平井光親	右	左	33	11
3	Bolick	DH	兩	33	1
4	初芝清	三	右	32	11
5	Brede	中	左	28	1
6	福浦和也	一	左	24	6
7	立川隆史	左	右	24	6
8	清水將海	捕	右	24	3
9	堀幸一	二	右	30	12
代	山本保司	內	右	27	9
	松本尚樹	內	左	29	4
	佐藤幸彥	外	右	31	13
	大村巖	外	右	30	12
	諸積兼司	外	左	30	6
	大塚明	外	右	24	6

羅德98年的戰力躍進，主要在於攻擊火力的進步。1988年至97年的10年之間，羅德的全隊打擊率只有1年擠入聯盟前三名，而98年卻一舉衝至聯盟首位，打擊火力的改善終於促成羅德戰力的進步。

除了復活的土砲初芝清與打擊能手平井光親之外，年輕小將福浦和也首度打滿整季，山本保司、佐藤幸彥、大村巖、諸積兼司、松本尚樹等人也異軍突起地撐住了羅德的火線。

然而，棒球並非「打擊率」的競賽，而是「得分」的比賽，儘管羅德在全隊打擊率部門技壓群雄，但在全隊得分部分卻只是聯盟第5，這便暴露出羅德的低得分效率。

羅德的頭兩棒會由打擊技巧不錯但沒有速度的平井光親，與有驚人速度但沒有打擊技巧的小阪誠輪流擔任，或者應該說，如果小阪的技巧有所成長，他應該是第一棒的最佳人選。

中心打者將由初芝清、福浦和也，以及兩位新洋將Brede、Bolick擔任。初芝清是洋聯少數稱職的本土中心打者之一，他的長程火力更是羅德貴重的戰力；福浦和也去年以穩定的打擊能力站穩先發位置，雖然長程砲火未發揮（只有3支全壘打），但他有15全壘打的潛質，今年應可繳出10支左右的成績。兩位新洋將則實力未明，有待實戰驗證，若雙砲齊發，羅德的火線會頗具殺傷力，但多數的情況下，能慧眼撿到一個堪用的洋砲已是萬幸，但現今的羅德，卻不是個有慧眼的球隊，接下來就是賭運氣了。

相較於打線的前半段，羅德的後段棒次絕對是洋聯數一數二的。如果山本功兒監督願意，可以由山本保司、佐藤幸彥、大村巖、諸積兼司、松本尚樹、立川隆史、堀幸一等人硬擠出打擊技巧一流的後段打線，亦即，除了火力貽笑大方的先發捕手清水將海外，羅德有著異常平穩的後段打線。

儘管羅德有著平穩的火力，但之所以無法轉換為得分的增加，便在於「欠缺優秀開路先鋒」、「長程砲火的不足」、「戰術不夠開放積極」、與「適時打擊火力的薄弱」。「欠缺優秀開路先鋒」直接影響了得分的效率；「長程砲火的不足」使得羅德不容易在瞬間扳倒對手；「戰術不夠積極開放」影響推進的能力；然而最重要，也是羅德打線之所以無法轉變成「機關槍打線」的主因，在於「適時火力薄弱」。橫濱打線無法一棒鯨吞對手、扭轉情勢，但一步步地蠶食同樣令對手無法招架，因此，培養具有大將風範的將才，便是羅德日後的課題。

3.守備

非常有趣的，向來火力薄弱的羅德野手們，居然連守備也沒有像樣過；即便在長期的打擊低迷年代，羅德也沒有誕生任何的守備名人。91年之後的72座金手套，羅德居然拿不到半個。

羅德現今唯一有資格得到稱讚，只有守備範圍寬廣的游擊手小阪誠，以及長傳能力卓越的捕手清水將海而已。甚至98年底取得自由球員資格的初芝清，雖曾明確表示前往央聯的意願，但卻被央聯各球團批評守備不佳而無意網羅。

4.監督

新任監督的山本功兒受到拔擢的原因是「培育新人有功」。然而山本自97年開始執掌羅德二軍兵符之後，實際上為羅德培養出的次世代好手，只有兩個有一軍普通水準—立川隆史、福浦和也，三個有一軍半水準--大塚明、藪田安彥、竹清剛治，其餘如橋本將、大村三郎、澤井良輔、渡邊正人、於保浩巳、小林亮寬、磯恒之、寺村友和等人，都還在二軍孵蛋。這樣的養成功力遠遜於火腿、養樂多、西武的投打養成，橫濱與中日的投手養成，或大榮的野手養成，最多只能與阪神、廣島並列末位而已。

因此，山本因「培育有功」而被拔擢，與大榮二軍監督石毛宏典因「培植不力」而被罷輟一樣令人不解，正所謂「欲加之罪，何患無辭」啊！

當然，一軍監督的職責與二軍監督不同，要求的能力當然不同，有時戰略與戰術之眼光反而比養成重要。由於山本功兒是第一次擔任監督，因此在戰術上面的功力目前無法有所評斷；不過由選秀的名單來看，山本監督顯然並不瞭解問題之所在，要在數年內帶領羅德爬升至A級還有點可能，爭霸將無啥機會。

三、99展望

雖然羅德的戰力較以往有所提升，但與聯盟其他對手相比，戰力的差距依然明顯。除非對手大多傷兵累累，而羅德的新洋將又個個虎臂熊腰，否則羅德要在今年翻身成為A級球隊實在是有些困難；如果想要爭聯盟霸主之位的話，羅德全體必須燒香祈禱各隊主戰全數掛彩。

羅德積弱已久，短期間內也不可能改善，但展望未來，羅德是否有一飛沖天的可能呢？或者我們可以這麼說，94年的橫濱以史無前例的61勝墊底，最後終於在98年稱霸武林；而羅德在98年亦以61勝墊底，但未來能否如橫濱一般封王呢？然而，答案實在不樂觀。

94年的橫濱，佐佐木、齋藤隆、野村、島田、五十嵐、Rose、駒田、石井（琢）、谷繁、波留、佐伯、進藤都已經是陣中的主力。4年後的他們，不但擁有了更多的經驗與更好的默契，而且除了駒田垂垂老矣外，連老大哥佐佐木今年都不過31歲，其餘全數處於顛峰，再加上川村、三浦、鈴木尚、橫山、戶協等新人的加盟，橫濱的戰力整備已經完成，逐鹿中原是預料中事。

然而，98年的羅德主力，除了福浦、立川、小阪、黑木、藤田、清水等人之外，其餘包括小宮山、平井、初芝、堀、松本、大村巖、佐藤幸彥、諸積、武藤、河本等人都將在數年內退休，後勢實在不令人看好。

說的明白些，羅德主力年齡層偏高，年輕好手卻又不足，如果年邁的主力離開戰線，新生代卻又不能適時補充，羅德的戰力將會更差。而造成羅德現今窘境的，其實便是1995年「不小心」爬上聯盟次席。

打出1985年以後的最佳成績，原本是值得恭賀的。但球團主腦與監督，卻漠視95年洋聯各隊正進行重整的事實，而誤認羅德有爭霸實力，使得球隊培植次世代新人的步調減慢，轉而重用年齡偏高、沒有成長空間，但卻有立即戰力的中古選手。最後造成的結果，便是戰力無法因新人的成長而提升，反而因中古選手的逐漸老邁而衰退；反觀其他隊伍卻由於新人抬頭而提升了戰力，此消彼長之情況下，羅德當然不進反退。

（1995年是影響洋聯日後戰力消長的重要年代--西武王朝瓦解，新人東尾修首次職掌兵符；火腿在上田利治指揮下，展開不理會戰績地瘋狂換血；野茂英雄投身大聯盟，近鐵首次展開沒有野茂的球季；大榮則由新監督王貞治職掌兵符。）

然而，即使在高層承認戰力呈現真空的此時，由選秀的名單（高中好手過少，普通即戰力過多）與戰局的部署（仍然重用中古球員），仍可以看出羅德隊嚴重的「偏安」心態—不求以後能多好，只求現在別太爛。

火腿之所以能迅速改善體質，並成為最近3年內兩度威脅聯盟霸主的勁旅，上田利治於1995年的魄力是最大的關鍵；98年火腿的追擊，獲得長期被古田敦也壓抑的野口壽浩，亦是關鍵之一。而羅德欠缺的，就是這種改革的魄力與補強的眼光。

四、閃耀之星

1.復活之星

成本年秀：

94年至96年死守羅德最後防線的守護神，全盛期的9局三振率為9.5，9局四壞球率則僅有2.7，速球與指叉的控制與搭配堪稱「洋聯的佐佐木」。然而在96年那下聯盟救援王後，卻於97年掛傷手術後，98年整季養傷，即將於99年轉而挑戰先發位置。以羅德並不整齊的先發陣而言，成本倒是滿有機會的，不過初期應會先以中繼恢復實戰之球感。

2.新生之星

小林雅英：

大學時代與杉本友（歐力士）、森中聖雄（橫濱）並稱首都大學三劍客的小林雅英，靠著最高達到150的速球，獲得羅德第1指名的頭銜。與成本相同地，來到羅德，能獲得的機會確實比別隊多，只要調整得當，小林雅英要獲得先發位置不成問題，但能不能坐穩，便是問題。不過小林正是羅德選秀眼光嚴重偏差的代表人物，入職棒的年齡過高（25歲），代表著效力的時間不長；並非業餘最頂尖好手（98年業餘以上原浩治、矢野英司並稱雙雄），代表非常可能需要數年的時間適應調整，數年過後，不是已經老了，就是無法適應而退休了；指名順序過好（第1指名），阻礙了球隊選擇真正的將才。亟欲迅速補強的羅德在90年代曾經3次在選秀會上以第1指名選擇25歲的投手，92年底的武藤潤一郎以及93年底的加藤高康，武藤花了6年時間才成功適應職棒，加藤只花了2年就退休，羅德選秀的偏差正應驗「欲速則不達」的道理。

里崎智也：

與藤井彰人（近鐵）並稱為98年業餘球壇兩大捕手，不過里崎屬於攻擊型捕手，與藤井相反，也正好與沒有火力的清水將海成為對比。雖然歸類為攻擊型捕手，但里崎不是吉永幸一郎、城島健司之流的長程砲火型捕手，也不是古田敦也、高木大成之類打擊球感超群的捕手，我個人認為他有機會接近打擊技巧在捕手之中算是少數的和田一浩（西武）、磯部公一（近鐵）與小笠原道大（火腿）。

寺本四郎：

羅德能在第4指名選到寺本四郎，實在令人有些意外。寺本四郎雖然無法在地位上與松阪（西武）、新垣（九州共立大學）、藤川球兒（阪神）等相提並論，但被譽為高中球界的頭號左投的寺本卻在投打兩方有著很高的評價。同時，在媒體炒作松阪大輔的270公斤背筋力能證明他有多大的潛力時，其實日本高中的背筋力之王是高達302公斤的寺本四郎。此外，經過羅德的測驗發現，寺本有多項體能成績居然在羅德名列前茅。在在都證明了寺本四郎也有著無比的潛力。寺本前往機會不少，但投手養成不佳的羅德隊，潛力能否化為實力呢？

3.未來之星

立川隆史：

在羅德的年輕選手之中，受到最高評價的其實是立川隆史。立川有穩定而出色的打擊技巧，是個相當不錯的中距離打者，然而大小傷痛不斷卻限制了立川的表現。可以這麼說，沒有人能阻止立川在羅德外野中搶到先發位置，除了他那容易受傷的體質。

大塚明：

非常非常有趣的，將成為21世紀羅德打線主軸的三劍客，居然是在92年底選秀會同時入團的立川隆史（第2指名）、福浦和也（第7指名）與大塚明（第3指名），而這也說明了高中選手的無窮潛力，以及羅德近年來選秀方針的偏差。與立川、福浦相比，現今的大塚明並沒有出色的打擊技巧，但長打能力與速度兼備的資質，卻是羅德難得一見的將才。只要羅德肯重點培養，未來的羅德外野非常有機會出現一個攻守俱佳的15-30（全壘打-盜壘）出色球員。

大村三郎：

如果說，大塚明的目標是「未來的緒方孝市」，那大村三郎的目標就應該是「未來的飯田哲也」（當然，不是講身材），而大村三郎確實有這樣的資質，但羅德的外野區卻被一群老頭所把持住，也限制了大村三郎的磨練機會與成長速度。除非羅德首腦肯讓立川、大塚明、大村三郎與於保浩巳這4個幼齒霸佔外野防區，不然羅德的外野是沒有未來的。

澤井良輔：

欠缺砲手的羅德陣容中，唯一有希望繼承初芝清的大砲血統者，就是澤井良輔。澤井在高中時代與福留孝介分庭抗禮，也以羅德95年底第1指名的顯赫資歷踏入職棒圈，但3年之間的成長幅度卻令人失望。但他令人驚豔的長打能力，卻絕對不會讓人遺忘。